上饒通首頁 |設為首頁 |收藏本站
 找回密碼

上饒通論壇

搜索
查看: 1524|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

[社會時事] 女子駕車撞狗被判主責,網友炸了!交警改判后,爭議仍在繼續…

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
   
沒牽繩的小狗突然跑到馬路上
被經過的轎車撞死
車主被判主責……
近日這起事件在網上引發熱議




5月28日,
浙江寧波象山一位網友
在微博上講述了自己的遭遇:
我5月24號晚上駕車正常行駛,突然跑出來一只沒有牽繩的薩摩耶,不小心把它撞死了,當時太突然了,我完全沒反應過來。 我報了警,狗主人說寵物狗買來2000元,養了三個月花了很多錢,后續要火葬,總共要我賠3000塊。我當時說最多賠個交強險2000元,狗主人不同意。

5月27日我去了交警大隊,她拿出了狗牌,沒看到狗證。警察開了責任認定書,說我主責,她次責。她一直覺得她錯少,我錯多,我就該賠3000。 我氣不過,說要么拿2000,要么上訴。




行車記錄儀視頻顯示:
事發時,
一只未牽繩的白色小狗
從人行道跑上了馬路。



轎車躲閃不及撞上了小狗,
女車主驚叫幾聲后停下了車。

▼行車記錄儀視頻(撞狗在最后十幾秒)
在車主出示的交通責任認定書上,
“交通事故事實”一欄上寫著,
“甲車南往北行駛,
與路上小狗相撞,
狗繩未牽。”



未牽繩狗跑上馬路被撞
車主卻被判主責?
這起事故的責任劃分引發網友熱議。
絕大多數觀點認為
像這種情況車主不應該賠償
↓↓↓





@寧波交警 也在車主微博中
表示可以申請復議
同時就此事@了 象山交警
↓↓↓



很快進展來了!
車主發微博稱
“事情得到圓滿解決”
↓↓↓


交警改判了!

浙江寧波市象山縣公安局交通警察大隊30日通報——
經過重新全面調查,發現該起事故責任認定與事實不符,象山交警大隊于5月30日對該事故認定予以撤銷,并于當日作出了重新認定:小型轎車方(吳某)負本起事故的次要責任,寵物犬的主人方(陳某)負本起事故的主要責任。目前,雙方在經濟賠償上也已達成了協議。
↓↓↓


但網友的爭議并未平息
焦點在于:
為什么車主還要負次責呢?
犬主未牽繩難道不是負全責嗎?




小編查閱了一下
在一些地方的類似事故處理中
有這樣的規定:

江蘇省:因寵物犬只未拴系牽引或牽引不當引發事故的,其所有人承擔事故全責。




@南京交警
曾發布的一系列類似案例
都是犬主負全責
↓↓↓


半年前的一起新聞報道
發生在廣西的撞狗事件
民警認定車主無責
↓↓↓


但各個地方規定有所差別
就本起事件屬地象山縣
小編查詢到
《象山縣限制養犬暫行規定》
↓↓↓


其中第十九條
對類似事故做出了規定
第十九條:公共道路上,未束犬鏈的犬只發生交通事故造成傷亡的,如機動車(非機動車)駕駛人無過錯,機動車(非機動車)駕駛人不承擔賠償責任。

也就是說,
司機無過錯的情況下
才能不承擔賠償責任
那么在這件事故中
車主被判次責的原因是什么?



有人說車主路口超速了
有人說是壓實線了……
但都不是權威說法



網友認為警方通告沒有說清楚判罰依據
主責次責是怎么認定的?
明明是個極佳的普法機會
卻這樣浪費了……



來源|新聞晨報(shxwcb)、揚子晚報

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享到微信分享到微信 分享到新浪微博
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊 新浪微博登陸

本版積分規則

小黑屋| 上饒論壇  手機客戶端   

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.  Template by Comeings! All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2( 贛ICP備10004685號 )

快速回復 返回頂部 返回列表
有关彩票的qq群 旺苍县| 泾源县| 尚义县| 祁连县| 青川县| 偏关县| 中牟县| 隆林| 保山市| 崇仁县| 宜良县| 上犹县| 耒阳市| 石渠县| 新建县| 荥经县| 普洱| 泸水县| 嘉禾县| 大悟县| 岚皋县| 西充县| 库车县| 邵阳县| 游戏| 晋宁县| 西青区| 三门峡市| 陆川县| 乌拉特后旗| 巴林右旗| 绍兴县| 越西县| 张家界市| 柞水县| 都安| 英德市| 广饶县|